Un grupo de astrónomos de la Universidad de Michigan nos desvela la respuesta y tumba las evidencias de otros estudios
Un grupo de astrónomos, liderado por Kevin Napler, de la Universidad de Michigan a través de un estudio, han descartado la evidencia fundamental de la existencia de un planeta orbitando el sol y que está mucho más allá de Plutón.
Hace años se presentó una prueba para justificar un Planeta Nueve, que consistía en la detección de órbitas que estaban aparentemente agrupadas de pequeños objetos transneptunianos, o TNO. Un comportamiento que se le atribuye a la atracción producida por dicho supuesto planeta.
El equipo de astrónomos analizó los objetos transneptunianos descubiertos en otros estudios y concluyó que la detección de estos objetos dependía de donde se ubicaban en ese momento. Es decir, las pruebas presentadas en apoyo a la existencia de un Planeta Nueve, basadas en el agrupamiento de las TNO, pudieron haber significado donde se encontraban los cuerpos cuando fueron observados.
Los TNO tienen la capacidad de repartirse de manera uniforme por el sistema solar exterior, y no por ello tiene que existir la influencia gravitacional de un planeta invisible.
«Es importante señalar que nuestro trabajo no descarta explícitamente el Planeta X/Planeta Nueve; sus efectos dinámicos aún no están lo suficientemente bien definidos como para falsificar su existencia con datos actuales», escriben los investigadores. «En cambio, hemos demostrado que, dado el conjunto actual de ETNO (TNO extremos) de encuestas bien caracterizadas, no hay evidencia para descartar la hipótesis nula».
