La diputada del PP tira de hemeroteca para dejar en mal lugar a la cadena de televisión de Ferreras por una noticia que ahora se le vuelve en contra
La noticia política del día en España es la intención del Tribunal Constitucional de declarar ilegal el cierre del Congreso de los Diputados que el PSOE y Unidas Podemos aprobaron en marzo de 2020, cuando el primer estado de alarma y el confinamiento domiciliario debido al coronavirus llegaron a nuestro país.
Las reacciones entre la clase política no se han hecho esperar. Una de las más sonadas la ha protagonizado Cayetana Álvarez de Toledo, que ahora se ha cobrado una particular venganza con La Sexta debido a una noticia publicada por aquel entonces. En ella, se intentaba dejar en mal lugar a la diputada del Partido Popular, en ese momento portavoz parlamentaria de su formación en la Cámara Baja.
«La sorprendente crítica de Álvarez de Toledo que demuestra que va por libre hasta con el coronavirus: ‘El Congreso no se cierra ni en una guerra'», reza el titular de la información que aparece en la web del canal, y que formó parte de una edición de El Intermedio, el espacio presentado por El Gran Wyoming.
«Por otro lado, Pablo Casado ha vuelto a tender la mano al Gobierno con la situación que vive España respecto al coronavirus, una actitud muy diferente a la que ha demostrado la portavoz del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, quien ha reflejado que va por libre criticando el cierre del Congreso«, puede leerse en el texto.
«‘La democracia y el Congreso no se ponen en cuarentena, es inaceptable, el Parlamento no se cierra ni en una guerra’, destacaba Álvarez de Toledo. Estas palabras indignan a Wyoming en El Intermedio. Por ello, el presentador reflexiona en el plató: ‘Estamos viviendo una situación curiosa, todos los partidos, incluidos los independentistas que quieren separarse de España, entienden que deben dejar actuar al Gobierno para que pueda hacer su trabajo, y, por otra parte, tenemos españoles muy españoles y mucho españoles como Álvarez de Toledo y Abascal, que están intentando sacar rédito político de la mayor crisis sanitaria que España ha tenido en décadas‘», se expone también.
Al conocerse en nuestros días que lo que planteaba Cayetana Álvarez de Toledo no era tan descabellado como les parecía a algunos, ella no ha dudado en retratar a La Sexta en Twitter. Lo ha hecho con dos palabras («Por libre») y una captura de pantalla del titular y el subtítulo de la noticia de El Intermedio.
El TC tumbará el cierre del Congreso que PSOE y Podemos aprobaron durante el primer estado de alarma
La Ley Orgánica 4/1981 tiene 36 artículos, pero ya en el primero de ellos deja muy claro que «la declaración de los estados de alarma, excepción y sitio no interrumpe el normal funcionamiento de los poderes constitucionales del Estado». Pues bien, el Tribunal Constitucional se prepara para emitir una sentencia que señale que los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos vulneraron la ley que regula el instrumento constitucional del estado de alarma que aprobó en marzo de 2020.
Y es que la Mesa del Congreso aprobó —con los votos a favor de socialistas y morados y la oposición de PP y Vox— que durante veintiséis días no fuera posible tramitar ningún proyecto de ley ni ejercer un control parlamentario efectivo sobre el Gobierno. En concreto, la Mesa aprobó el 19 de marzo, cuatro días después de la entrada en vigor del primer estado de alarma, que se suspendía “el cómputo de los plazos reglamentarios que afectan a las iniciativas que se encuentren en tramitación en la Cámara hasta que la Mesa levante la suspensión”.
En aquellos días, el grupo parlamentario de Vox en el Congreso, por boca de su portavoz adjunta, Macarena Olona, calificó esta resolución de la Mesa como un «cambio de régimen» y un «golpe de Estado». El TC no irá tan lejos en los términos, pero lo cierto es que la sentencia de inconstitucionalidad que prepara vendrá a dar la razón al recurso que presentó la formación que lidera Santiago Abascal. Según adelanta El País, el tribunal tiene claro que la iniciativa aprobada por los partidos de la coalición del Gobierno vulneró el derecho de la oposición al control parlamentario al Ejecutivo.
De confirmarse el sentido de esta sentencia, el Tribunal Constitucional asestaría otro duro golpe a la estrategia jurídica que el Gobierno de Pedro Sánchez siguió para abordar la pandemia. Cabe recordar que en julio el TC ya declaró contrario a la carta magna parte del contenido del primer estado de alarma, en concreto la suspensión del derecho fundamental a la libre circulación por el confinamiento domiciliario que decretó el Ejecutivo.
Además, el mismo magistrado del TC que está preparando la ponencia sobre la falta de control parlamentario durante el primer estado de alarma, Antonio Narváez, también está al cargo de la propuesta previa sobre el segundo estado de alarma (el que se prolongó del 9 de noviembre de 2020 al 9 de mayo de 2021), que asimismo amenaza con acabar en varapalo judicial para el Gobierno.
