Los restos de Cortés ya fueron cambiados de sitio y escondidos por Lucas Alamán en el siglo XIX para evitar su profanación
El historiador y biógrafo de Hernán Cortés, Esteban Mira Caballos, cree que los restos del conquistador extremeño “realmente corren riesgo en México”, donde su figura cada vez despierta más animadversión, por lo que, a su juicio, “ha llegado el momento” de que el Gobierno español solicite su devolución para que regresen a la tierra que le vio nacer.
Esteban Mira (Carmona, Sevilla, 1966), doctor en Historia de América, es autor de numerosos libros, el último de ellos Hernán Cortés, una biografía para el siglo XXI, con la que ha pretendido devolver a este personaje “al terreno de la historia, de donde nunca debió haber salido”.
En una entrevista con Efe, recuerda que los restos de Cortés ya fueron cambiados de sitio y escondidos por Lucas Alamán en el siglo XIX para evitar su profanación. Actualmente se encuentran en la ciudad de México, en la capilla del hospital de Jesús Nazareno, que él mismo fundó y que “cinco siglos después sigue funcionando con sus quirófanos y sus uvis móviles”.
Según Mira, aunque muy pocas personas saben que los restos están ahí, en el presbiterio, donde el enterramiento pasa desapercibido, solo identificado con una pequeña placa, este año, con la celebración del quinto centenario de la caída de Tenochtitlan, el acceso a la iglesia ha estado controlado para evitar posibles altercados.
Por ello, aunque la voluntad del conquistador fue reposar eternamente en Nueva España, la tierra que tanto amó, el profesor Esteban Mira, que lleva más de 30 años estudiando su figura histórica, sostiene que es el momento de que el Gobierno español pida su devolución para que descansen en paz en su localidad natal de Medellín (Badajoz), como ha solicitado su alcalde, Valentín Pozo.
La leyenda negra sobre Cortés
A su juicio, Cortés es tan odiado en México porque “se ha creado una leyenda negra en torno a él y se han tergiversado los hechos, entre otras cosas porque ellos plantean que España conquistó México y hablan en términos que no son reales”.
En ese sentido, aclara que “hay que tener en cuenta que un 99% de las huestes o de las tropas que entraron en Tenochtitlan eran mesoamericanas” y “es cierto ese dicho de que los indios conquistaron América y los españoles la independizaron de la metrópoli, por tanto realmente se trata de una interpretación errónea e interesada de lo que ocurrió».
Aunque “verdaderamente hubo matanzas y atrocidades” en la conquista de México, este experto deja claro que “no hubo genocidio” porque Cortés “quería gobernar un territorio y necesitaba mano de obra”.
En su opinión, entre los historiadores de todo el mundo no hay tantas diferencias a la hora de interpretar la figura histórica de Hernán Cortés; muy distinto es lo que ocurre “a pie de calle”, que puede ser visto como un genocida o como un liberador de las tribus indígenas sometidas a la tiranía de los aztecas o mexicas. “Yo digo que ni liberación ni genocidio, que la historia se suele mover en tonos intermedios”, aclara al respecto.
Fuente: EFE.
