La clave podría estar en la decisión de los jueces conservadores Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett
Las clínicas abortivas y las organizaciones que han demandado a Texas por la llamada ley del latido, que prohíbe el aborto en ese estado a partir de la sexta semana de gestación, se mostraron «esperanzadas» tras la sesión de este lunes ante el Tribunal Supremo de EE.UU., que escuchó los argumentos orales en el caso que han presentado.
En una rueda de prensa virtual después de la audiencia, el abogado Marc Hearron, encargado de exponer los argumentos de las clínicas ante el Supremo, se mostró «contento» tras ver que varios jueces de la máxima instancia judicial del país están «seriamente preocupados con lo que está haciendo el estado de Texas».
Uno de sus aspectos más polémicos de la ley es que deja su aplicación en manos de particulares, y no de funcionarios estatales, ya que cualquier persona puede presentar demandas civiles contra quien ayude a una embarazada a abortar si cree que infringen la prohibición.
La abogada Julie Murray, de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés), dijo en la rueda de prensa que «es prometedor que más de cuatro jueces hicieran hoy preguntas que aparentemente reconocen que SB8 (nombre de la ley) es una afrenta a la Constitución». Aun así, advirtió de que «los argumentos orales no siempre son predictivos».
Actualmente la máxima instancia judicial estadounidense tiene una mayoría conservadora, pero se encuentra dividida respecto a la legislación de Texas. En septiembre, el Supremo dejó que la ley entrara en vigor en una decisión muy dividida, con el apoyo de cinco jueces frente a cuatro.
Sin embargo, las cuestiones planteadas este lunes por dos de los magistrados que en septiembre se opusieron a bloquear la norma, los conservadores Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett -ambos nominados por el expresidente Donald Trump (2017-2021)- podrían indicar que están a favor de que las organizaciones proaborto sigan adelante con su caso.
Fuente: EFE.
