La nueva norma de PSOE y Podemos responderá en defensa del animal ante situaciones como divorcios y separaciones de parejas
El Senado ha dado luz verde a que los animales dejen de ser considerados bienes inmuebles o cosas, para reconocerles su naturaleza de seres vivos dotados de sensibilidad, es decir, de “seres sintientes”.
El pleno del Senado ha aprobado este miércoles -con 153 votos a favor, 3 en contra y 98 abstenciones- una proposición de Ley del PSOE y Unidas Podemos que prevé la modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales para que dejen de ser objetos.
Esta iniciativa, que ha salido adelante con el apoyo de todos los partidos políticos salvo VOX, que ha votado en contra, y del Partido Popular (PP), que se ha abstenido, seguirá su tramitación en el Congreso de los Diputados para su ratificación definitiva y posterior entrada en vigor.
Con su aprobación final, la nueva norma responderá a situaciones como divorcios y separaciones de parejas que, tras su ruptura, quieren seguir compartiendo su vida con su mascota, de manera que, a partir de ahora, garantizará la protección del animal frente al sufrimiento de alejarlo de su hogar y de su vida compartida hasta ese momento, si no hay acuerdo entre la pareja. El texto también recogerá cómo se reparten los tiempos y las cargas de las mascotas en las rupturas familiares, ya sean matrimonios o parejas de hecho, y si no se pusieran de acuerdo las partes lo decidirá el juez.
La senadora socialista Victoria de Pablo ha destacado que aproximadamente 30.000 de las 100.000 parejas que se divorcian al año en España cuentan con una mascota, por lo que «urgía definir la relación de los animales con los humanos en el ámbito familiar y en momentos de ruptura”.
La senadora socialista Elena Diego ha asegurado que «esta iniciativa del régimen jurídico de los animales supone un cambio necesario y demandado por la sociedad española. Los animales no pueden ser considerados como cosas en nuestro ordenamiento jurídico, sino como lo que son, seres vivos con sensibilidad».
Además, “se evitarán situaciones tan dolorosas como que, con ocasión de un accidente de tráfico, los animales tengan la misma consideración que una maleta y no exista obligación de atenderlos. Además, evitaremos que puedan ser embargados”, ha apuntado Diego.
Críticas de la oposición
En la defensa de enmiendas del Grupo Popular, la senadora María Teresa Martín Pozo ha criticado que se considere a los animales «seres sintientes», pues, ha dicho, ese término les hace «objeto de derechos» y les sitúa incluso en una posición igual o superior a las personas.
En este sentido, ha advertido de que la normativa que se propone podría dar lugar a situaciones tan paradójicas como que, en caso de divorcio o de separación, el régimen de visitas o la pensión alimenticia de los menores «quedasen en suspenso» al no haber acuerdo de los progenitores respecto al futuro de un perro, un gato «o de los peces de colores».
El también senador del PP Fernando de Rosa ha indicado que el texto del Proyecto de Ley adolece de un error jurídico «aberrante», cuando pretende modificar el Código Civil introduciendo un concepto de «Derecho publico» como es establecer medidas para retirar la custodia del animal en caso de violencia de género.
Desde las filas de VOX, el senador Jacobo González-Robatto ha advertido de que se trata de una medida que lleva consigo la creación de una decena de organismos, que al parecer de González-Robatto son claramente «chiringuitos». En este sentido ha señalado que los proponentes «son ecologistas y animalistas siempre que haya un talonario de por medio».
